��晶晶 排版 | 苏沫 本文图片来自网络 截至昨日�可惜目前相关法律仍不完善�02 凭良心 网�

<p align="center"></p> <p>面对媒[体和公(众的持续追问，短剧行业必须表态了。</p> <p align="right">作者｜布赫</p> <p align="right">编辑｜晶晶</p> <p align="right">排版 | 苏沫</p> <p style="text-align:right;">本文图片来自网络</p> <p>截至昨日，《中国青年报》等主流媒体仍在报道“替嫁新娘”事件。虽然短剧《逼锦鲤替嫁活阎王，相府气运全断了》已在多平台下架，但剧中11岁女童“嫁人产子”的情节，依然激起着公众的愤怒。相关制作方与平台将面临何种处理尚不明确，但其引发的舆论风波，足以引起整个行业的警惕。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>对短剧乃至任何文化产品而言，擦边、踩线、试探底线的行为，极易拖累整个行业的声誉。尤其短剧尚未完全摆脱某些负面标签，个别人不负责任的举动，很可能影响全行业的未来。</p> <p>《北京日报》昨日亦报道，某短剧拍摄现场为造大雨，让成人演员撑伞，却任其背上的婴儿淋雨。据演员透露，剧组因拍近景不愿让主演身上淋湿，本应使用假婴儿道具，却为省时直接让真婴儿出演。更令人无言的是，这场戏中婴儿“演员”的片酬仅800元，部分家长因经济压力接受了这样的拍摄方式。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>发帖演员称，类似“婴儿淋雨”的情况在某些短剧剧组已成常态。此外，“卷”拍摄周期、压缩休息时间等现象，也蔓延到了未成年演员身上。</p> <p>为赶进度，不少剧组无视人员身心健康，一味追求“高效”，这类现象早已不是新闻，此次曝光的或许只是冰山一角。</p> <p align="center"><b>01</b></p> <p align="center"><b>谁之过？</b></p> <p>目前，行业内对未成年演员参与拍摄的角色性质、内容尺度，尚无清晰明文规定。这使部分从业者与家长形成一种认知错觉：在从业者看来，用未成年人演绎性意识浓郁的角色，可成为吸引眼球的噱头，如所谓“养成”系，迎合的正是心理不健康的用户；而对某些渴望让孩子成名的家长而言，能上镜即迈向“成功”的第一步。</p> <p>在这种“双向奔赴”下，自我保护意识本就薄弱的未成年人，极易沦为牟利工具。</p> <p>2010年代中期兴起的“小戏骨”模式，某种程度上也是急功近利的产物。其初衷虽是挖掘孩子的表演天赋，但灰色空间过大——如何把握内容尺度始终是个问题。好在“小戏骨”多以经典作品为蓝本，演绎者也均为孩童，即便存在争议，大体尚在可接受范围。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:center;"></p> <p>而被下架的这部短剧则性质不同：它通过未成年人与成年演员的剧情设计，营造赤裸的性暗示，以“养成”满足特殊癖好。这是将未成年人包装成商品，展示其“产品”潜质。</p> <p>值得庆幸的是，在社会与媒体的监督下，短剧最终下架，舆论一致谴责，这说明社会仍守有一定的底线，抵制将未成年人商品化。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>从道德层面看，最该被谴责乃至追责的，其实是那些将孩子送进无良剧组的家长。他们或因名利，或因虚荣，放任孩子被“塑造”。可惜目前相关法律仍不完善，对这些家长尚缺乏有效的规制与惩罚。</p> <p align="center"><b>02</b></p> <p align="center"><b>凭良心</b></p> <p>网传“部分家长迫于经济压力接受此类拍摄”，亦令人叹息。在这些家庭面前，剧组处于强势地位，孩子能否受到保护，全凭剧组良心。而从已曝光的情况看，不少短剧剧组在赶工热潮中，似乎并未对任何人给予特殊关照，家长即便有意见，也往往敢怒不敢言——</p> <p>得罪剧组，就可能失去收入。于是只能“苦一苦孩子，骂名自己背”。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>这种心态无形中助长了行业不良风气，甚至侵蚀整个行业的职业操守：如果问题被压住，就等于没有问题。</p> <p>近日，国家广电总局网络视听司发布《儿童类微短剧管理提示》，明确要求：邀请儿童参演须获监护人书面同意，保障儿童人身安全、心理健康和受教育权利；不得安排儿童超负荷拍摄，不得让其出演暴力、惊悚、情感纠葛等超出承受能力的戏份。</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>但需注意，目前《提示》仍属行业指导，尚未形成具有约束力的规范。关于未成年人拍摄时长、食宿标准等具体细则，仍未明确底线。影视拍摄本身弹性较大，现阶段确实难以形成统一标准。</p> <p>因此，如何合法、合理、合规地使用未成年演员，仍需行业形成共识，加强内部自查自纠，杜绝“养成”系这类擦边作品再度出现。</p> <p align="center"><b>03</b></p> <p align="center"><b>要态度</b></p> <p>《中国青年报》在报道中措辞严厉：“近年来，微短剧行业竞争愈发激烈。为博眼球、扩受众，各种刷新底线的情节层出不穷。让儿童演绎成人剧情，本质是将未成年人异化为流量工具。未成年人保护法明确规定，禁止制作、传播危害未成年人身心健康的内容；《未成年人节目管理规定》也明令不得肯定早恋、不良婚恋观。剧中若存在超出艺术必要范围的肢体接触，且属主观故意，相关责任人可能涉嫌猥亵儿童罪，面临刑事追诉。”</p> <p style="text-align:center;"></p> <p>当前短剧行业尚未建立有效的监管组织，发展多聚焦于“内容升级”，往往忽略社会舆情与行业形象。这暴露出部分平台与制作方在公共道德层面的认知缺失。</p> <p>然而事实上，所有从业者已是一个荣辱与共的群体，少数败坏者的行为，同样会波及大多数恪守职业底线的人。</p> <p>媒体仍在持续关注事件后续。行业头部平台与制作方也应适时发声、明确表态，为整个行业树立操守榜样，避免全行业陷入舆论风暴——不该让个别人的无良，毁掉一群人多年的努力。</p>