8年亏损30亿!中文在线押宝短剧出海,解药还是[新陷阱?

  更新时间:2026-01-20 22:55   来源:牛马见闻

吉报头条
重要新闻
国内新闻
国际新闻
图片精选

2016年至2017年2019-2024年归母净2023年AIGC热潮兴起

<p class="f_center"><br><br></p> <p id="48NKND83"><br><strong>风(口好追,浪尖难待。</strong></p> <p id="48NKND84">作者 | 方璐</p> <p id="48NKND85">编辑?丨于婞</p> <p id="48NKND86">来源 | 野马财经</p> <p id="48NKND88">中文在线(300364.SZ)又双叒叕亏损了。</p> <p id="48NKND89">1月13日,中文在线发布2025年度业绩预告显示,公司归母净利润亏损约5.8亿元-7亿元,比上年同期减少139%-188%,亏损原因是为扩大海外业务规模,对海外短剧业务加大推广投入。</p> <p id="48NKND8A">2025年4月28日,中文在线集团董事长兼总裁童之磊强调,“出海”是集团优先战略,未来10年,全球内容产业最大的战略机会,就是国际短剧市场,有机会增长为千亿人民币赛道,甚至是千亿美金赛道。因此,<strong>“我们要聚集所有战略资源,支持国际短剧业务的迅猛发展”。</strong></p> <p id="48NKND8B"><strong>亏损再次成为这家公司年报的底色,而这次,它赌上了更多的资本押注在海外短剧这片尚未被验证的蓝海。</strong></p> <p id="48NKND8C">截至1月16日收盘,中文在线报收于32.91元/股,跌幅8.46%,总市值239.75亿元。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48NKND8E"><strong>01</strong></p> <p id="48NKND8F"><strong>“豪赌”短剧出海</strong></p> <p id="48NKND8G"><strong>投入加剧,收益未现</strong></p> <p id="48NKND8H">中文在线2023年就开始布局国际短剧业务,2024年以来将战略重点转向短剧出海。</p> <p id="48NKND8I">针对短剧出海,中文在线先后推出Sereal+、UniReel和FlareFlow等多款海外短剧应用,覆盖全球100多个国家和地区。2024年,公司境外营收占比达到26.15%,同比增长132.41%。</p> <p id="48NKND8J"><strong>但加大布局的代价是巨大的成本投入。2025年第三季度,中文在线销售费用占营收比例飙升至86.7%。</strong>2025年上半年,公司推广费用达1.78亿元,同比增长54.82%。而研发投入仅为3529.5万元,费用结构严重失衡。</p> <p id="48NKND8K">重金投入源自创始人童之磊对行业的看好,他在2025年4月的讲话中曾预言,国际短剧市场将成长为千亿美金级别的赛道。</p> <p id="48NKND8L">中国企业资本联盟副理事长、中国区首席经济学家柏文喜认为,短剧出海2025年全球内购+广告可统计市场约28亿美元,即使30%年复合增长,10年后也仅100亿美元左右;要摸到千亿美金显然过于乐观。判断为“战略愿景”而非可落地的最大市场规模,更像给资本市场一个成长叙事。</p> <p id="48NKND8M"><strong>盘古智库高级研究员江瀚亦认为,千亿美金规模属极端乐观预测且需假设无政策打压、无巨头垄断、无用户倦怠,现实约束下更可能达数百亿级。</strong>且据柏文喜分析,海外短剧需求端的确真实存在,但供给端已拥挤,2025年海外短剧内购收入Top50里80%是中国公司,投流成本水涨船高。行业已从“蓝海”进入“买量内卷”阶段,只有具备本土制片能力、数据化投流和IP循环体系的公司才能挣到钱,纯“搬运国内爽剧”模式的边际利润快速趋零。</p> <p id="48NKND8N">另外,中文在线的商业模式也存在缺陷:江瀚认为,<strong>中文在线虽然在IP储备方面有一定优势,但在短剧制作、海外运营、算法推荐等关键环节并无显著护城河。</strong></p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48NKND8P">图源:罐头图库</p> <p id="48NKND8Q">中文在线是以数字内容生产、版权分发、IP衍生与知识保护为核心,以“夯实内容、决胜IP、国际优先、AI赋能”为发展战略去推动科技与文化融合发展。其中文化行业占营收比重达到97.58%。</p> <p id="48NKND8R">公司2024年财报数据显示,其文化业务版税成本仅占22.3%,而渠道成本高达4.68亿元,占比60.21%。<strong>这表明其商业模式高度依赖外部流量购买,而非自有用户沉淀。</strong></p> <p id="48NKND8S"><strong>拆解中文在线商业模式,柏文喜认为,中文在线存在的核心风险是收入与流量成本同步放大,没有用户留存护城河,边际利润极易被平台算法和竞价抬高。</strong></p> <p id="48NKND8T">产业时评人张书乐认为,海外市场仅依靠套路化的“霸总短剧”,只能占一时先发优势,还需更多垂直细分类型去抢占增量市场,才能保证红利持续。中文在线作为国内短剧模式的搬运工,在海外通过换皮方式确实占了先机,但套路已被友商学会,也就在越来越卷的短剧赛道中,更加依赖买量,同时短剧付费模式,由于高于长视频平台,新鲜感过去后,很容易被爆款长剧、免费短剧等差异化品类所打败,中文在线在领跑阶段小富即安,继续搬运却没能在质量上进一步深挖的话,其整体未来都不会太好。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48NKND8V">图源:罐头图库</p> <p id="48NKND90"><strong>02</strong></p> <p id="48NKND91"><strong>习惯“追风口”</strong></p> <p id="48NKND92"><strong>8年亏损超30亿</strong></p> <p id="48NKND93">这并不是中文在线首次在年报中呈现亏损。回顾上市11年历程,这家公司的业绩轨迹几乎是在“扭亏”与“再亏损”的循环中挣扎。</p> <p id="48NKND94">自2015年上市以来,中文在线一直在追逐互联网内容产业的最新风口。2016年至2017年,公司开始大力布局二次元领域,投资多家动漫相关公司,但业绩表现并不稳定。</p> <p id="48NKND95">具体来看,2015年中文在线全年归母净利润同比减少超三成。2016年归母净利润虽增长,但扣非净利润同比减少近六成。2017年,归母净利润同比增长121.22%,营收增长不足两成,且第一季度亏损873.64万元。</p> <p id="48NKND96"><strong>2018年,中文在线迎来了上市以来的首次巨亏,归母净利润亏损15.09亿元,同比暴跌2045.72%。</strong>此后五年间,公司仅在2020年和2021年实现微利,其余年份均陷亏损。2019-2024年归母净利润分别为-6.03亿元、0.49亿元、0.99亿元、-3.62亿元、0.89亿元、-2.43亿元。再加上2025年预亏5.8亿元-7亿元,该公司8年期间,净亏损超30.6亿元。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48NKND98">图源:罐头图库</p> <p id="48NKND99"><strong>这期间,中文在线也是在不断的追逐风口。2021年元宇宙概念爆发时,中文在线迅速响应。2022年初,公司宣布布局元宇宙相关业务,包括数字藏品和虚拟人领域。但一年后,随着元宇宙概念降温,公司相关业务也未能形成稳定收入来源。</strong>2023年AIGC热潮兴起,中文在线再次成为积极布局者。公司多次在投资者互动平台强调其AI技术和内容生成能力,但始终未透露其具体收入贡献,并在2023年财报中提到公司存在“AIGC技术发展不达预期的风险”。</p> <p id="48NKND9A">针对2025年预亏,中文在线表示,公司正处于海外业务规模扩张的关键阶段,为保持竞争优势,公司大幅增加了推广投入。鉴于相关业务尚处于投入期,相关成本短期内无法被收入完全覆盖,导致公司2025年度出现较大亏损。</p> <p id="48NKND9B"><strong>中文在线提醒投资者——应充分认识到,虽然该投入旨在长远布局,但短期内会对公司经营业绩产生一定负面影响。</strong></p> <p id="48NKND9C">柏文喜认为,中文在线上市11年多次亏损,根子出在“高变动成本+高推广费用”的商业模式:数字内容行业版税成本只占22%左右,而渠道推广常年 60%以上,只要想放大收入就必须同步放大买量支出;<strong>公司又习惯“追风口”,二次元、元宇宙、AIGC、短剧每一轮都重投入,但风口切换快、变现慢,导致费用前置、利润后置,常年入不敷出。</strong></p> <p id="48NKND9D">针对2025年的业绩,中文在线指出,受亏损扩大影响,公司净资产将出现缩减,且公司净资产基数较低,可能导致公司抵御外部经济波动及行业周期性风险的能力减弱。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48NKND9F">图源:罐头图库</p> <p id="48NKND9G"><strong>03</strong></p> <p id="48NKND9H"><strong>出海3.0时代</strong></p> <p id="48NKND9I"><strong>真能靠短剧破局?</strong></p> <p id="48NKND9J"><strong>童之磊现年51岁,“五十而知天命”。中文在线上市这一年,恰巧是童之磊“不惑之年”。</strong>童之磊于1975年生于云南,1998年,23岁的他获得清华大学学士学位,2000年获美国麻省理工学院(MIT)与清华大学联合培养的国际工商管理硕士(IMBA)学位。童之磊不仅拥有经济师职称,还具备高级数字出版编辑资质。</p> <p id="48NKND9K">巨潮网显示,<strong>童之磊年薪158.95万元,常务副总经理谢广才年薪147.3万元,副总经理、财务总监兼董秘王京京年薪117.84万元,首席运营官杨锐志年薪155.2万元。</strong>截至2025年5月,这几位高管持股比例分别为11.97%、0.1756%、0.1673%、0.0058%。</p> <p id="48NKND9L">2025年5月12日,中文在线披露,自公告披露之日起15个交易日后的三个月内,董事张帆减持24.21万股,谢广才减持31.98万股,首席运营官杨锐志减持1.06万股,王京京减持30.46万股。合计减持87.71万股,减持原因为个人资金需求。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48NKND9N">图源:罐头图库</p> <p id="48NKND9O">耐人寻味的是,据“新浪财经”报道,从减持均价看,董秘王京京可谓精准卖在股价高峰。公司股价异动前夕,其官方公众号8月24日曾发布一篇《中文在线推出国际微短剧平台FlareFlow,加速全球短剧生态布局》。公司股价8月25日出现20厘米(涨幅20.01%)涨停,收盘价为33.85元/股,而其减持均价为34.2元,高于涨停价。次日,公司股价继续冲高,显然,董秘王京京精准卖在高峰。此外,董秘减持后,公司股价开始持续下跌。上述几位高管套现大概2500万元左右,其中王京京减持金额最大,套现超千万元。</p> <p id="48NKND9P">数月后,2025年9月12日,中文在线持股均为4.49%的大股东深圳市利通产业投资基金有限公司、上海阅文信息技术有限公司三个月内均计划减持728.5万股,减持原因是,股东自身安排。<strong>高管与大股东的减持,虽是正常行为,但毕竟不如增持给予市场的信号乐观。</strong></p> <p id="48NKND9Q"><strong>亏损间歇性来袭,中文在线想要抓住“短剧出海”这根浮木。童之磊一封3000多字的《致股东信:开启东方叙事的大航海时代》中,37次高频提及“出海”,认为出海已进入“3.0时代”从“原料出海”到“模式出海”,而中文在线大力推动的短剧出海正是“模式出海”的典型。</strong></p> <p id="48NKND9R">据江瀚分析,从产业经济学角度看,中文在线所处的数字内容行业具有典型的“高固定成本、低边际成本”特征,前期需持续投入版权采购、平台开发与用户获取,但变现路径依赖广告、订阅或IP衍生,周期长且不确定性高。其次,公司商业模式长期依赖B端和C端阅读服务,面临阅文集团、掌阅等头部平台挤压,缺乏差异化竞争优势与规模效应,导致用户黏性不足、ARPU(每用户平均收入)值偏低。</p> <p class="f_center"><br><br></p> <p id="48NKND9T">图源:罐头图库</p> <p id="48NKND9U">《2024中国微短剧产业研究报告》显示,2024年中国微短剧市场规模已达到505亿元,首次超过电影票房规模。预计微短剧市场仍将快速增长,<strong>2025年市场规模将达到634.3亿元,2027年达到856.5亿元,年复合增长率达到19.2%。</strong>中国音像与数字出版协会发布的《2024中国网络文学出海趋势报告》显示,2023年中国网络文学行业海外市场营收规模达到43.5亿元人民币,同比增长7.06%。</p> <p id="48NKND9V">在江瀚看来,短剧出海确为当前文化出海最具变现效率的路径之一,<strong>但“热”中含险,大量企业涌入导致买量成本飙升,单用户获客成本已逼近生命周期价值,部分公司实际处于“烧钱换收入”状态,现金流不可持续。</strong>中文在线作为上市公司,在净资产收益率为负、资产负债率超66%的背景下,仍大规模投入高风险新业务,存在财务激进之嫌。公司若无法在一段时间内建立内容壁垒或实现正向现金流,恐引发债务风险或控制权危机。因此,投入并非错误,但节奏与杠杆使用已显过猛,缺乏风险对冲机制。</p> <p id="48NKNDA0"><strong>你是否看好短剧的未来?欢迎来评论区聊一聊。</strong></p>

编辑:凯利·毕晓普