场能源路线之争�能源损�碳排放等等都可以在太空有效解决�

<p>【本]文来自《核聚变还是?太空光伏？ 硅谷正上演一场能源路线之争》评论区，标题为小编添加】</p> <ul class="topost-parent-comment" style="background:#f2f2f2;border:1px solid #989898;border-radius:4px;padding:6px 12px;font-size:14px;"> 华夏观天道以立中国 <p>我也就笑笑，首先星链是什么轨道？太空太阳能电场要发射到什么轨道？自己去查查，最优选是地球静止轨道，你的马圣还需要努力啊。其次把电从太空传输回来的技术你马圣有吗？你以为这个技术是随便吹吹就会的？</p> </ul> <p>现在SpaceX主要发射低轨，那是因为相当长期内太空发射需求就在这。但是火箭本身的发射能力是最关键的，如果今后出现大规模高轨需求，猎鹰9当然可以配套合适的第三级提高同步轨道发射能力，重型猎鹰或者星舰当然更没问题。</p> <p></p> <p>至于太空太阳能的利用方式，曾经设想的用高能微波或激光传到地面，技术上存在很多实际问题，比如能源损耗，安全性，成本效益等等，中短期内都看不到实用的可能性。目前最热门的是直接在太空部署AI数据中心，与地面只需要高速数据通讯，能源，冷却，碳排放等等都可以在太空有效解决，这是唯一短期内就能看到效果的方案。SpaceX的大规模发射能力以及通讯网络，这里当然就能发挥重要的作用，包括中国在内目前规划和实验的太空AI卫星网络，也全都是低轨道卫星。</p>